Centrum Wiedzy

W tej sekcji publikujemy istotne z punktu widzenia ryzyk podatkowych sygnatury orzeczeń sądów administracyjnych oraz interpretacji indywidualnych.

Orzecznictwo

Eureka

Publikacje

Orzecznictwo

Sygnatura i data wydania Komentarz
III SA/Wa 1954/23 - Wyrok WSA w Warszawie (11.04.2024)
Brak zawiadomienia o kontroli podatkowej a prawo do sprzeciwu
Wyrok WSA w Warszawie z 11 kwietnia 2024 r. dotyczył dopuszczalności wszczęcia kontroli podatkowej bez wcześniejszego zawiadomienia podatnika. Organ powołał się na ustawowe wyjątki, jednak nie wykazał w sposób wystarczający przesłanek pozwalających na odstąpienie od obowiązku zawiadomienia. Sąd uchylił postanowienia organów, wskazując, że wyjątki od tej zasady powinny być interpretowane ściśle i odpowiednio uzasadnione. Orzeczenie podkreśla, że brak właściwego uzasadnienia zastosowania trybu bez zawiadomienia może skutkować skutecznym zakwestionowaniem kontroli przez podatnika.
I SA/Gl 711/25 - Wyrok WSA w Gliwicach (19.12.2025)
Zabezpieczenie na majątku członka zarządu
Wyrok WSA w Gliwicach potwierdza, że po doręczeniu decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej organ może sięgnąć po zabezpieczenie majątkowe, jeżeli wykaże uzasadnioną obawę, że zaległość nie zostanie wykonana przez spółkę. Sąd uznał, że w tej sprawie wystarczające znaczenie miała trudna sytuacja finansowa samej spółki, skala jej zaległości oraz brak realnych perspektyw ich uregulowania, natomiast na etapie postępowania zabezpieczającego nie trzeba jeszcze rozstrzygać merytorycznie wszystkich zarzutów członka zarządu dotyczących przesłanek jego odpowiedzialności. Z perspektywy podatnika oznacza to, że obrona przed zabezpieczeniem nie powinna opierać się wyłącznie na argumentach co do braku winy czy przesłanek egzoneracyjnych, lecz przede wszystkim na podważeniu samej obawy niewykonania zobowiązania oraz na wykazaniu rzeczywistej sytuacji majątkowej spółki. W praktyce jest to istotne ostrzeżenie dla członków zarządu, że już na wstępnym etapie sporu organ może skutecznie zabezpieczyć wykonanie decyzji, co może istotnie ograniczyć swobodę dysponowania majątkiem jeszcze przed ostatecznym zakończeniem postępowania.
II SA/Ke 624/25 - Postanowienie WSA w Kielcach (16.01.2026)
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego po uwzględnieniu skargi przez organ
Postanowienie WSA w Kielcach potwierdza, że jeżeli organ administracji – po wniesieniu skargi do sądu – uwzględni ją w całości w trybie autokontroli i uchyli własne rozstrzygnięcie, to postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd nie bada już legalności pierwotnego aktu, ponieważ został on wyeliminowany z obrotu prawnego przez sam organ. Dla strony postępowania oznacza to, że złożenie skargi do sądu może skłonić organ do ponownej oceny sprawy i usunięcia wadliwego rozstrzygnięcia jeszcze przed wydaniem wyroku. W praktyce jest to mechanizm pozwalający szybciej osiągnąć efekt procesowy – uchylenie niekorzystnego aktu – bez konieczności prowadzenia pełnego postępowania sądowoadministracyjnego.

Eureka

Sygnatura i data wydania Komentarz
0111-KDIB1-2.4010.643.2025.1.BD (15.01.2026)
Opłaty licencyjne a rentowność
Organ podatkowy zakwestionował poziom opłat licencyjnych ponoszonych na rzecz podmiotu powiązanego, uznając je za nadmierne w kontekście rentowności podatnika. W konsekwencji dokonano korekty dochodu poprzez ograniczenie kosztów.
0115-KDWT.4011.248.2025.2.JŁR (29.01.2026)
Finansowanie wewnątrzgrupowe
Interpretacja odnosi się do oceny rynkowości finansowania pomiędzy podmiotami powiązanymi. Podkreślono znaczenie analizy profilu ryzyka oraz realiów gospodarczych transakcji, a nie wyłącznie formalnych elementów, takich jak zabezpieczenia.
0111-KDIB1-3.4010.539.2025.MBD (14.11.2025)
Granice zastępowania analizy porównawczej
Wskazano, że analiza porównawcza stanowi podstawowy element weryfikacji rynkowości transakcji. Recharakteryzacja ma charakter wyjątkowy i nie może zastępować rzetelnej analizy ekonomicznej. Sekwencja oceny musi być zachowana – najpierw parametry ekonomiczne, następnie konstrukcja transakcji.

Publikacje